ressolució tsjc de

Avui finalment hem rebut  el que oficialment es diu: “Cédula de notificación de providencia y sentencia” respecte del “recurso suplicación interpuesto contra resolución dictada por el Juzgado Social 22 Barcelona en los autos Demandas núm. 652/2007, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, ha dictado, providencia de votación y fallo y sentencia con fecha 06/06/2010 la sentencia que por copia autorizada se acompaña a la presente”

Aquesta es la reproducció del primer paràgraf de la resolució, i finalitza de la següent forma:

“FALLAMOS: Que DESESTIMANDO el recurso de suplicación interpuesto por el abogado de la Generalitat de Catalunya en representación de su Administración contra la sentencia dictada por el juzgado de lo Social nº 22 de Barcelona en fecha 7 de mayo del 2008, autos nº 652/07, seguidos a instancia de éste contra De Tapas Productions S.L., Sea Level, S.L……………………..” no acabem de reproduir per innecessaris tots els noms que hi surten. Aquesta sentencia encara no es ferma i es pot interposar “recurso de tasación para la unificación de doctrina, para ante la Sala Cuarta de lo Social del Tribunal Supremo…..”. Ignorem si el Departament de Treball de la Generalitat de Catalunya esgotarà aquest darrer esgraó judicial.

Hem llegit atentament els 10 folis de la Resolució i des de la nostra ignorància -no som juristes- creiem que les argumentacions estan prou ben fonamentades i, si se’ns permet la gosadia, creiem que va pels camins que en aquest dos anys hem estat intentant fer entendre als pocs que ens han volgut escoltar, que es:

Que la línia que separa la cessió il·legal de treballadors de una descentralització productiva lícita es, en la industria audiovisual expressament, molt i molt fina. Tan fina es que diferents tribunals fan interpretacions diferents i ha de ser finalment la màxima instancia judicial qui finalment digui la última paraula, i aquesta avui per avui diu que aquesta línia no ha estat traspassada. No serem nosaltres qui diguem si l’Alt Tribunal ha errat o la ha encertada doncs, insistim, no som juristes però si que volem dir que aquesta forma de forçar una interpretació del ET quan per primer cop vàrem començar a ser contractats d’acord a les exigències mínimes del referit ET, ens ha ficat en un “jardí” del tot innecessari. Per contra tots haguéssim aplaudit que s’hagués perseguit i es perseguís aquelles contractacions del tot IL·LEGALS, es a dir aquelles en que encara avui hi ha companys que treballen sense la obligada alta en la seguretat social per sous de vergonya i amb horaris inacceptables. Malauradament aquestes situacions ni es perseguien llavors ni es persegueixen ara, i això ens deixava ens deixa i ens deixarà del tot estorats, perplexes.

Per aquells que tinguin interès en llegir el document sencer, a continuació d’aquestes ratlles trobareu l’enllaç que us hi portarà.

Tribunal Superior de Justicia de Catalunya

Notificacions del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC)

Aquells figurants que quan es van iniciar els procediments judicials per presumpte préstec il·legal de treballadors figuraven en el procediment i que, per aquest motiu, van rebre al seu domicili notificacions judicials que en principi els van espantar, doncs el redactat feia pensar que figuraven com a imputats, rebran o estan rebent durant aquest dies notificacions similars procedents del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya com a conseqüència de les reunions que en aquest Alt Tribunal s’estan fent per tal de deliberar, resoldre i dictar sentencia respecte dels casos que (quatre) en el seu moment  van recórrer la sentencia en aquesta instancia judicial.

Tot i que estem pendents de que alguns companys ens facin arribar copia de les notificacions rebudes, cal dir que no hi ha motiu de preocupació encara que el redactat pugui portar a confusió. Les cartes que pugueu estar rebent son simplement una comunicació del Alt Tribunal de caràcter ordinari, automàtic i purament informatiu, conseqüència de que hi figureu a l’expedient com treballadors objecte d’aquest presumpte préstec il·legal de treballadors.

Com ja hem rebut trucades al respecte –tal com va passar fa tres anys- volem insistir en aquest punt: NO US HEU DE PREOCUPAR.

Tant bon punt les tinguem en el nostre poder farem –ja que altres que tindrien la obligació d’informar sembla que no tenen temps de fer-ho- en aquest bloc un resum del contingut d’aquestes comunicacions.

SENTENCIA DEL JUTJAT SOCIAL No. 22 DE BARCELONA FAVORABLE A LA PART DEMANDADA (SEA LEVEL, S.L. I DE TAPAS PRODUCTIONS, S.L.)

Per tal que quedi del tot clar que no únicament hi ha les dues sentencies desfavorables a la part demandada per cessió il·legal de treballadors (TOT MODELS y dues productores, un d’elles OVIDEO), si no que també hi ha una de favorable (SEA LEVEL, S.L. i DE TAPAS PRODUCTIONS, S.L.), entre d’altres coses per que hi ha empreses que intenten fer les coses be (encara que no sempre en tinguin la possibilitat) i d’altres que sistemàticament les fan tant malament com es pot, com era el cas de TOT MODELS i el d’algunes productores que s’entesten en no voler contractar legalment els seus treballadors (pot ser ha arribat el moment de que tots sapiguem els noms i cognoms d’aquestes productores, i fem que paguin les conseqüències de les seves accions), aquí teniu reproduïda íntegrament la sentencia No. 184/08 del Jutjat Social No. 22 de Barcelona, favorable a la part demandada. Hi ha qui diu que aquesta sentencia està recorreguda, però com ja tenim una amplia experiència que ens ha ensenyat que aquesta font no es en absolut fiable en les seves afirmacions, i en tant no aportin cap prova documental o en tinguem una constància de que així es, hem de pensar que la realitat es que tal com diu el jutge que la denuncia ha estat desestimada.

INFORMACIÓ "JUDICIAL" AMPLIADA

Un cop fetes les oportunes indagacions en relació a les TRES sentencies judicials dels tribunals socials de Barcelona, en resposta a les nombroses consultes per tal d’aclarir alguns punts sobre les conseqüències directes cap els nostres companys –implicats com a “lesionats en els seus drets”- hem de dir algunes coses:

• Efectivament son 2 les sentencies desfavorables a agencies per “cessió il·legal de treballadors”, tot i que això te la seva trampa, per que totes dues han estat contra LA MATEIXA AGENCIA: TOT MODELS. Creiem que no cal que ens allarguem mes en les nostres opinions ja conegudes sobre les activitats empresarials d’aquesta agencia. Si cal dir però, que no considerem que les practiques de la empresa TOT MODELS siguin equiparables a la resta d’agències de Barcelona, llevat d’una.
• No cal oblidar que hi ha una altra sentencia en aquest cas favorable (per molt recorreguda que pugui estar) a Sea level, S.L. (Gimpera Models), per tant pensem que si hem de ser del tot justos, el que s’ha de dir es que de moment ens trobem en que tenim una sentencia favorable a una agencia, i una altra agencia que ja te dos judicis perduts. Per tant, abans de llançar les campanes al vol i considerar aclarit el “problema”, el que hem de dir es que caldrà esperar a la celebració de nous judicis per començar a considerar aclarida la situació.
• Es molt important remarcar que en el cas de TOT MODELS –aquest últim judici- el mes remarcable, es allò que ningú s’ha pres la molèstia d’informar a tots el companys que hi apareixen per haver estat perjudicats en els seus drets. Ens referim a la compensació que l’E.T. preveu per els treballadors objecte de “cessió il.legal” i que en aquesta sentencia trobem a la pàgina 5/9 punt 4:

“ 4. Los trabajadores sometidos al trafico prohibido tendrán derecho a adquirir la condición de fijos, a su elección, en la empresa cedente o cesionaria. Los derechos y obligaciones del trabajador en la empresa cesionaria serán los que correspondan en condiciones ordinarias a un trabajador que preste servicios en el mismo o equivalente puesto de trabajo, si bien la antigüedad se computará desde el inicio de la cesión ilegal”

En aquest cas no cal elegir, només es pot reclamar que es faci efectiva la satisfacció a una empresa (doncs TOT MODELS ha desaparegut): OVIDEO TV, S.A., com la cessió il·legal es va produir ara deu fer mes de dos anys, be vosaltres mateixos.

• Per acabar, per tothom que vulgui llegir la sentencia, i per que no es pugui dir que informem en extensió diferent en funció dels nostres “suposats interessos”, en aquest post teniu una imatge digital de totes i cada una de les nou pagines que ocupen la sentencia. Per veure-les millor, si feu clic sobre cada una de les imatges, aquestes s’ampliaran de forma que les podreu llegir una per una.

QUINA AGENCIA I QUINA PRODUCTORA…….?

Fa unes hores s’ha produït un fet extraordinari, els que no informen mai, s’han decidit a informar, be quasi, en el seu bloc es pot llegir:

“Avui hem rebut la sentencia del jutjat del social 24 de Barcelona en el judici del dia 14/05/08, en el que diu que es comprova cessió fraudulenta de treballadors de l´ agencia a la productora ( com a cedent i cessionária ).

Amb aquesta ja son dues las sentencies que confirmen que la cessió il·legal de treballadors que fan les agencies es del tot fraudulenta a efectes legals.”

Ens atrevim a suposar que es tracta del judici contra TOT i OVIDEO, però com sempre es veu que aquesta informació no deu ser d’interès pels companys “professionals figurants”.

En tot cas, tenint en consideració les formes en que treballava TOT MODELS, no es difícil suposar que en aquella empresa es podien trobar irregularitats mils, com molts han pogut viure en les seves carns, la llàstima es que els mes perjudicats molt provablement mai seran compensats pels abusos d’aquella empresa que es deia TOT MODELS:

ENLLAÇ AL POST ORIGINAL

JUTJAT DEL SOCIAL No. 22 DE BARCELONA, SENTENCIA No. 184/08

Aquí teniu un resum de la sentencia No. 184/08 del Tribunal del Social No. 22 de Barcelona. Donada la extensió dels apartats referents als fets provats y els fonaments de dret, ens limitem a reproduir els Procediment, els “Antecedentes del hecho” i el “Fallo”.

Procedimeinto: procedimiento de oficio 652/2007

Parte actora: Generalitat de catalunya – Dep. de Treball
Parte demandada: Marti Fortuny Braso, Mercedes Morales Martinez, Natalia Jerez Hobbs, Olga Perez Fernandez, Oriol Tarruella Rovira, Ornella Barbini Gallego, Oscar Betrian Riera, Piero Verzello Bon, Sergi Bargallo Mir, Graham Roberts, De Tapas productions, S.L., Sea Level, S.L., Aldeir De Campos Gama, Aria Clotet sanchez, Daniel Marcelo Piano, David Soldevila Samso, David Torra Calix, Haraki Schmitz, Jose Luis Mesalles mata (E.P.D.), Josep Maria Prat Rubi, Magda Pujol Benavent, Manuel Bartomeus Vilanova y Marion Adele.

SENTENCIA Nº 184/08

Barcelona a siete de Mayo de dos mil ocho.
Vistos por mi, Sr. IGNACIO DE TORRES GUAJARD, Magistrado Juez Titular de lo Social del Juzgado nº 22 de los de esta ciudad y su provincia en juicio promovido por Generalitat de Catalunya, Departament de Treball contra.

I.-ANTECEDENTES DE HECHO

Que con fecha, 20-12-2007, se presentó en el Decanato la demanda suscrita por la parte actora, que correspondió por turno de reparto a éste Juzgado, y en la que tras alegar los hechos y fundamentos legales que estimó procedentes a su derecho suplicaba se dictase sentencia en la que se acojieran sus pretensiones.
Que admitida la demanda y señalado dia y hora para la celebración del acto del juicio, éste tuvo lugar el dia 5-5-2008 al que comparecieron las partes y defensores que constan en el acta extendida. Abierto el Juicio, la parte actora se afirma y ratifica en su demanda con las aclaraciones pertinentes, practicándose las pruebas propuestas y admitidas, solicitándose sentencia de conformidad a sus pretensiones.

Que en la tramitación de los presentes autos se han observado las prescripciones y plazos legales, salvo lo relativo a plazos por acumulación de asuntos.

………………

vistos los preceptos legales citados, y demás de general aplicació al caso,

FALLO

Que desestimando la demanda interpuesta por la Dirección General de Relaciones Laborles del Departamento de Trabajo de la Generalitat de Catalunya, y en el que han tenido intervención como partes ALDEIR DE CAMPOS GAMA, ARIA CLOTET SANCHEZ, DANIEL MARCELO PIANO, DAVID SOLDEVILA SAMSO, DAVID TORRA CALIX, GRAHAM ROBERTS, HARALD SCHMITZ, JOSE LUIS MESALLES MATA (E.P.D.),JOSEP MARIA PRAT RUBI, MAGDA PUJOL BENAVENT, MANEL BARTOMEUS VILANOVA, MARION ADELE, MARI FORTUNY BRASO, MERCEDES MORALES MARTINEZ, NATALIA JEREZ HOBBS, OLGA PEREZ FERNANDEZ, ORIOL TARRUELLA ROVIRA, ORNELLA BARBINI GALLEGO, OSCAR BETRIAN RIBERA, PIERO VERZELLO BON Y SERGI BARGALLO MIR, debo absolver y absuelvo a SEA LEVEL, S.L., y DE TAPAS PRODUCTIONS, S.L. de las pretensiones contra ella dirigidas.

Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndose saber que contra la misma cabe recurso de suplicación.

Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.